“ CryoPID allows you to capture the state of a running process in Linux and save it to a file. This file can then be used to resume the process later on, either after a reboot or even on another machine.
CryoPID - A Process Freezer for Linux
kmmbvnr
“ Ему важно что он делает, и как. С презрением смотрит на все что не помогает в его работе. Ну например багтрекер, отчеты о проделанной работе, письма и тем более все эти совещания. Зачем они ему? Он и так знает что он делает, что сделал и что дальше ему делать. И каждая минуты потраченная на эти, казалось бы, бесполезные вещи отнимает время от выполнения своей основной работы, что он очень не любит.
Игорь Артамонов » Blog Archive » Психологические роли разработчика
“ наш очень модный Банк обратился в самую крутую Фирму из всех, кто тогда в России занимался гражданской информационной безопасностью. Банк сказал: “А сделайте нам под ключ Удостоверяющий центр!”. В Фирме, надо сказать, тоже не имели представления о том, что это такое, но подумали, прикинули крутость Банка, и сказали: “Хорошо! Это будет стоить Три Миллиона Долларов.”
Надо сказать, что, хотя Банк был очень модный и крутой, но все же в интернет они ходить умели, и посмотреть цены на западные решения могли. Поэтому, от суммы в Три Миллиона Долларов они у себя в Банке немного… удивились. “А вы не охренели?” - спросил Банк у Фирмы. “Хорошо, тогда Полтора Миллиона Долларов!” - бойко ответила Фирма. После чего - и за это я уважаю этот Банк - в Банке было принято решение: никогда больше ни по каким поводам не иметь дел с этой Фирмой. Пусть даже она во всём остальном самая лучшая. Вот как это объясняли в Банке: “Если бы они нам сказали: Полтора Миллиона Долларов, но надо будет отказаться от всех хромированных надписей и, кроме того, гарантированной срок службы снизится с 200 лет до 190 лет - это было бы нормально. А когда нам в лицо цинично сказали - мы вас хотели тупо кинуть на полтора лимона, но раз вы такие умные, то ладно, фиг с вами, не кинем - это уже выше нашего терпения!”. Мне кажется - правильный и достойный подход? http://leonwolf.livejournal.com/111232.html
Надо сказать, что, хотя Банк был очень модный и крутой, но все же в интернет они ходить умели, и посмотреть цены на западные решения могли. Поэтому, от суммы в Три Миллиона Долларов они у себя в Банке немного… удивились. “А вы не охренели?” - спросил Банк у Фирмы. “Хорошо, тогда Полтора Миллиона Долларов!” - бойко ответила Фирма. После чего - и за это я уважаю этот Банк - в Банке было принято решение: никогда больше ни по каким поводам не иметь дел с этой Фирмой. Пусть даже она во всём остальном самая лучшая. Вот как это объясняли в Банке: “Если бы они нам сказали: Полтора Миллиона Долларов, но надо будет отказаться от всех хромированных надписей и, кроме того, гарантированной срок службы снизится с 200 лет до 190 лет - это было бы нормально. А когда нам в лицо цинично сказали - мы вас хотели тупо кинуть на полтора лимона, но раз вы такие умные, то ладно, фиг с вами, не кинем - это уже выше нашего терпения!”. Мне кажется - правильный и достойный подход? http://leonwolf.livejournal.com/111232.html
“ Для тупых надо сразу оговориться, что когда речь идет о статистике, имеется в виду некий собирательный образ, который обычно не имеет к реальным людям никакого отношения. Допустим, статистика выяснила, что средний рост жителя Бобруйска составляет 167.05263см, но это не означает, что в Бобруйске найдется хоть один житель именно с таким ростом. Более того — это не значит, что самый высокий и самый низкий житель планеты не имеют шанса родиться на свет именно в Бобруйске. Поэтому все, о чем пойдет речь ниже, не следует примерять на себя лично. И уж конечно верх глупости — начать вопить в том духе, что это все ложь, поскольку лично конкретно я, Вася Пупкин, живу в Бобруйске, но рост мой 192см, а не та ересь, что вы написали… Цифры статистики рассматриваются не применительно к Васе Пупкину, а как общая тенденция. И эта общая тенденция порой намного интереснее для изучения и дает намного больше пищи для размышлений, нежели физический и духовный рост отдельного Васи.
Дневник Леонида Каганова 2008-09-01 Пидарасы ли Макинтошники? -
“ I’m reminded of a recent blog post describing “the perfect interview question” for programmers: ask them what bothered them most when reviewing other people’s code. The blogger argued that a response focusing on superficial code quality meant that the interviewee was obviously not an “architectural thinker”, and was therefore a poor candidate. This is utter tripe. Good programmers know that a lack of superficial code quality and consistency is the best indicator of deeper systemic problems in a project.
hatful of hollow - Reading Code: In praise of superficial beauty
